【活動紀實】誰是沒有城堡的人?

Write By: admin Published In: 活動 Created Date: 2015-01-17 Hits: 266 Comment: 0

   撰稿/史比野塔

   1月15日書屋「推理星期四」活動邀請謝寒冰及唐墨分享他們所見《沒有城堡的人》。雖然兩位皆不是推理作家,卻使我們能從不一樣的角度及觀點閱讀。


 

   講者的分享圍繞在「媒體」與「閱聽眾」的關係。一開始唐墨指出「意見領袖」在小說裡是個重要元素。謝寒冰從媒體面談,閱聽眾其實容易受別人暗示誤導。新聞標題或內容寫到「疑似、涉嫌」,閱聽眾卻常常忽略,把其他的資訊認定為既成事實。不論對記者或是閱聽眾來說,任何人的說辭都不可信,應該讓證據自己說話。然而現在的狀況大多是,若警檢方對案件有一套說辭,記者沒有查證便報導出來。這是為了銷售量跟即時報導的結果。

 

   有謊報年齡的小謊言,之後必定有大謊言。這是小說的其中一句對白。唐墨說這是「不確定敘述者」。我們能單憑幾句話就推斷人之後的作為嗎?「根據這種東西是要在電視台播送時才用,」小說裡的角色如此回應,「想像力與勇氣」是當下小說角色所需,用想像去創造。也許這樣的思考邏輯,我們該放在心底。對別人給予的「真相」時時存疑,用理性去判斷證據。

 

    謝寒冰則分享,前陣子峨眉街停車場事件,每家媒體對於現場的描述都鉅細靡遺,如身歷其境般。他們是如何辦到的?回歸到現今媒體的本質,便是販售「新聞」產品。聽起來似乎與我們對新聞媒體要求「客觀中立」,不偏頗報導有違背。但現實的問題是,如果媒體沒錢,政府會資助嗎?

    沒有城堡,如同沒有發聲權。不論是意見領袖、偶像崇拜甚至是媒體,重要的是「話語權」。擁有它便擁有權力。然而我們都該謹慎地面對權力,理智看待每個訊息,縱使那可能只是真相的冰山一角。

Tags:

Leave A Comment

Captcha